ประเด็นกลยุทธ์/ตัวชี้วัด | สถานะ | ผู้กำกับดูแลตัวชี้วัด |
ประเด็นกลยุทธ์ที่ 1 การผลิตบัณฑิตที่มีคุณภาพและตอบสนองกลุ่มผู้เรียนที่หลากหลาย | ||
ตัวชี้วัดที่ 1 : ร้อยละการมีงานทำของบัณฑิต |
|
1.รองคณบดีฝ่ายวิชาการและบริการวิชาการ 2.อาจารย์รัตนภัทร มะโนชัย 3.อาจารย์กุสุมา ทินกร ณ อยุธยา 4. อ.ดร.จักรชัยวัฒน์ กาวีวงศ์ 5. น.ส.กชพรณัฏฐ์ มณีเส็งสุวรรณ |
ตัวชี้วัดที่ 2 : ร้อยละของบัณฑิตที่ทำงานตรงและสัมพันธ์กับสาขาที่เรียน |
|
1.รองคณบดีฝ่ายวิชาการและบริการวิชาการ 2.อาจารย์รัตนภัทร มะโนชัย 3.อาจารย์กุสุมา ทินกร ณ อยุธยา 4. อ.ดร.จักรชัยวัฒน์ กาวีวงศ์ 5. น.ส.กชพรณัฏฐ์ มณีเส็งสุวรรณ |
ตัวชี้วัดที่ 10 : ร้อยละของนักศึกษาชั้นปีสุดท้ายสอบผ่านทักษะภาษาอังกฤษตามมาตรฐานที่กำหนด |
|
1.รองคณบดีฝ่ายวิชาการและบริการวิชาการ 2.อาจารย์รัตนภัทร มะโนชัย 3.อาจารย์กุสุมา ทินกร ณ อยุธยา 4. อ.ดร.จักรชัยวัฒน์ กาวีวงศ์ 5. น.ส.กชพรณัฏฐ์ มณีเส็งสุวรรณ |
ตัวชี้วัดที่ 11 : ร้อยละของนักศึกษาชั้นปีสุดท้ายที่สอบผ่านทักษะเทคโนโลยีสารสนเทศตามมาตรฐานที่กำหนด |
|
1.รองคณบดีฝ่ายวิชาการและบริการวิชาการ 2.อาจารย์รัตนภัทร มะโนชัย 3.อาจารย์กุสุมา ทินกร ณ อยุธยา 4. อ.ดร.จักรชัยวัฒน์ กาวีวงศ์ 5. น.ส.กชพรณัฏฐ์ มณีเส็งสุวรรณ |
ตัวชี้วัดที่ 13 : จำนวนนักศึกษาคงอยู่ |
|
1.รองคณบดีฝ่ายวิชาการและบริการวิชาการ 2.อาจารย์รัตนภัทร มะโนชัย 3.อาจารย์กุสุมา ทินกร ณ อยุธยา 4. อ.ดร.จักรชัยวัฒน์ กาวีวงศ์ 5. น.ส.กชพรณัฏฐ์ มณีเส็งสุวรรณ |
ตัวชี้วัดที่ 14 : จำนวนหลักสูตรที่เป็นที่ต้องการของผู้เรียน ทันสมัย ตอบสนองการพัฒนาท้องถิ่น และประเทศ |
|
1.รองคณบดีฝ่ายวิชาการและบริการวิชาการ 2.อาจารย์รัตนภัทร มะโนชัย 3.อาจารย์กุสุมา ทินกร ณ อยุธยา 4. อ.ดร.จักรชัยวัฒน์ กาวีวงศ์ 5. น.ส.กชพรณัฏฐ์ มณีเส็งสุวรรณ |
ตัวชี้วัดที่ 23 : ร้อยละหลักสูตรระดับปริญญาตรีที่มีการจัดการเรียนการสอนโดยบูรณาการกับการวิจัย บริการวิชาการ และศิลปวัฒนธรรม |
|
1.รองคณบดีฝ่ายวิชาการและบริการวิชาการ 2.อาจารย์รัตนภัทร มะโนชัย 3.อาจารย์กุสุมา ทินกร ณ อยุธยา 4. อ.ดร.จักรชัยวัฒน์ กาวีวงศ์ 5. น.ส.กชพรณัฏฐ์ มณีเส็งสุวรรณ |
ประเด็นกลยุทธ์ที่ 2 การวิจัยพัฒนาและแก้ปัญหาชุมชนท้องถิ่นอย่างมีคุณภาพ | ||
ตัวชี้วัดที่ 1 : จำนวนโครงการวิจัยเพื่อการถ่ายทอดเทคโนโลยี การแก้ไขปัญหา หรือการพัฒนาชุมชนท้องถิ่นต่อปี |
|
1.รองคณบดีฝ่ายวิชาการและบริการวิชาการ 2.อาจารย์ ดร.ศรัญญา วัฒนานนท์ 3.นางมลทา อ่อนโพธา |
ตัวชี้วัดที่ 2 : ร้อยละของอาจารย์ที่เป็นนักวิจัยเชิงพื้นที่มืออาชีพต่อจำนวนอาจารย์ |
|
1.รองคณบดีฝ่ายวิชาการและบริการวิชาการ 2.อาจารย์ ดร.ศรัญญา วัฒนานนท์ 3.นางมลทา อ่อนโพธา |
ตัวชี้วัดที่ 3 : ร้อยละของการตีพิมพ์เผยแพร่ผลงานวิจัยในระดับชาติหรือนานาชาติ |
|
1.รองคณบดีฝ่ายวิชาการและบริการวิชาการ 2.อาจารย์ ดร.ศรัญญา วัฒนานนท์ 3.นางมลทา อ่อนโพธา |
ตัวชี้วัดที่ 4 : จำนวนงานวิจัยและนวัตกรรมที่จดทะเบียนทรัพย์สินทางปัญญา หรือนำไปใช้ประโยชน์เชิงพาณิชย์ |
|
1.รองคณบดีฝ่ายวิชาการและบริการวิชาการ 2.อาจารย์ ดร.ศรัญญา วัฒนานนท์ 3.นางมลทา อ่อนโพธา |
ตัวชี้วัดที่ 5 : จำนวนงานวิจัยที่ได้รับรางวัลในระดับชาติ |
|
1.รองคณบดีฝ่ายวิชาการและบริการวิชาการ 2.อาจารย์ ดร.ศรัญญา วัฒนานนท์ 3.นางมลทา อ่อนโพธา |
ประเด็นกลยุทธ์ที่ 3 การบริการวิชาการเพื่อสร้างความเข้มแข็งยั่งยืนแก่ชุมชนท้องถิ่น | ||
ตัวชี้วัดที่ 1 : จำนวนชุมชนเป้าหมายที่มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องและยั่งยืน |
|
1. รองคณบดีฝ่ายวิชาการและบริการวิชาการ 2. อ.ดร.ณัฐฌา เหล่ากุลดิลก 3. อ.ดร.มยุรี ชมภู 4. อ.สราวุธ อินทสม 5. อ.ดร.อาชวิน ใจแก้ว 6. นางมลทา อ่อนโพธา 7.น.ส.วนิดา สุดรัก 8.น.ส.พรพิมล เตาคำ |
ตัวชี้วัดที่ 2 : จำนวนแหล่งเรียนรู้ด้านเศรษฐกิจ สังคม และทรัพยากรธรรมชาติ ที่ให้บริการแก่ ชุมชน ท้องถิ่น |
|
1. รองคณบดีฝ่ายวิชาการและบริการวิชาการ 2. อ.ดร.ณัฐฌา เหล่ากุลดิลก 3. อ.ดร.มยุรี ชมภู 4. อ.สราวุธ อินทสม 5. อ.ดร.อาชวิน ใจแก้ว 6. นางมลทา อ่อนโพธา 7.น.ส.วนิดา สุดรัก 8.น.ส.พรพิมล เตาคำ |
ตัวชี้วัดที่ 5 : จำนวนโครงการส่งเสริมสืบสานโครงการอันเนื่องมาจากพระราชดำริที่ดำเนินการอย่างต่อเนื่อง |
|
1. รองคณบดีฝ่ายวิชาการและบริการวิชาการ 2. อ.ดร.ณัฐฌา เหล่ากุลดิลก 3. อ.ดร.มยุรี ชมภู 4. อ.สราวุธ อินทสม 5. อ.ดร.อาชวิน ใจแก้ว 6. นางมลทา อ่อนโพธา 7.น.ส.วนิดา สุดรัก 8.น.ส.พรพิมล เตาคำ |
ประเด็นกลยุทธ์ที่ 4 การทำนุบำรุงศิลปวัฒนธรรมและภูมิปัญญาท้องถิ่นให้ยั่งยืน | ||
ตัวชี้วัดที่ 1 : ร้อยละของนักศึกษาที่เรียนหรือเข้าร่วมกิจกรรมหรือมีส่วนในการอนุรักษ์และสืบสานวัฒนธรรมของจังหวัดลำปาง |
|
1.รองคณบดีฝ่ายกิจการนักศึกษาและบริหารศูนย์การเรียนรู้ฯ 2.อาจารย์กุสุมา ทินกร ณ อยุธยา 3. อ.ดร.นิศากร สุวรรณ 4.ผศ.วุฒิรัตน์ พัฒนิบูลย์ 5.นางสาวเสาวณีย์ ไกวัลวนิช |
ประเด็นกลยุทธ์ที่ 5 การบริหารและพัฒนาองค์กรแห่งการเรียนรู้ | ||
ตัวชี้วัดที่ 4 : ร้อยละอาจารย์ที่มีตำแหน่งวิชาการ |
|
1. คณบดี 2. รองคณบดีฝ่ายวางแผนและประกันคุณภาพฯ 3. ผศ.ดร.จำเนียร มีสำลี 4. ผศ.สุวรรณี จันทร์ตา 5. อ.ดร.ศรัญญา วัฒนานนท์ 6.น.ส.ลัดดา กาจารี 7. น.ส.อำพรัตน์ พุ่มพา 8. น.ส.กชพรณัฏฐ์ มณีเส็งสุวรรณ |
ตัวชี้วัดที่ 5 : ร้อยละอาจารย์ที่สอบผ่านทักษะภาษาอังกฤษตามมาตรฐานที่กำหนด |
|
1. คณบดี 2. รองคณบดีฝ่ายวางแผนและประกันคุณภาพฯ 3. ผศ.ดร.จำเนียร มีสำลี 4. ผศ.สุวรรณี จันทร์ตา 5. อ.ดร.ศรัญญา วัฒนานนท์ 6.น.ส.ลัดดา กาจารี 7. น.ส.อำพรัตน์ พุ่มพา 8. น.ส.กชพรณัฏฐ์ มณีเส็งสุวรรณ |
ตัวชี้วัดที่ 7 : ร้อยละสายสนับสนุนที่ดำรงตำแหน่งชำนาญการพิเศษตามกรอบของตำแหน่ง |
|
1. คณบดี 2. รองคณบดีฝ่ายวางแผนและประกันคุณภาพฯ 3. ผศ.ดร.จำเนียร มีสำลี 4. ผศ.สุวรรณี จันทร์ตา 5. อ.ดร.ศรัญญา วัฒนานนท์ 6.น.ส.ลัดดา กาจารี 7. น.ส.อำพรัตน์ พุ่มพา 8. น.ส.กชพรณัฏฐ์ มณีเส็งสุวรรณ |
ตัวชี้วัดที่ 9 : ร้อยละบุคลากรที่สร้างผลงานเป็นที่ยอมรับและมีชื่อเสียงในระดับชาติหรือนานาชาติ |
|
1. คณบดี 2. รองคณบดีฝ่ายวางแผนและประกันคุณภาพฯ 3. ผศ.ดร.จำเนียร มีสำลี 4. ผศ.สุวรรณี จันทร์ตา 5. อ.ดร.ศรัญญา วัฒนานนท์ 6.น.ส.ลัดดา กาจารี 7. น.ส.อำพรัตน์ พุ่มพา 8. น.ส.กชพรณัฏฐ์ มณีเส็งสุวรรณ |
ตัวชี้วัดที่ 11 : ร้อยละของการใช้ระบบเทคโนโลยีสารสนเทศในทุกระบบงาน |
|
1. คณบดี 2. รองคณบดีฝ่ายวางแผนและประกันคุณภาพฯ 3. ผศ.ดร.จำเนียร มีสำลี 4. ผศ.สุวรรณี จันทร์ตา 5. อ.ดร.ศรัญญา วัฒนานนท์ 6.น.ส.ลัดดา กาจารี 7. น.ส.อำพรัตน์ พุ่มพา 8. น.ส.กชพรณัฏฐ์ มณีเส็งสุวรรณ |
ตัวชี้วัดที่ 12 : ร้อยละความพึงพอใจด้านการบริหารจัดการ ด้านอาคารสถานที่ ของบุคลากร และผู้รับบริการ |
|
1. คณบดี 2. รองคณบดีฝ่ายวางแผนและประกันคุณภาพฯ 3. ผศ.ดร.จำเนียร มีสำลี 4. ผศ.สุวรรณี จันทร์ตา 5. อ.ดร.ศรัญญา วัฒนานนท์ 6.น.ส.ลัดดา กาจารี 7. น.ส.อำพรัตน์ พุ่มพา 8. น.ส.กชพรณัฏฐ์ มณีเส็งสุวรรณ |
ตัวชี้วัดที่ 13 : คะแนนผลการประเมินคุณภาพการศึกษาภายในระดับคณะและมหาวิทยาลัย |
|
1. คณบดี 2. รองคณบดีฝ่ายวางแผนและประกันคุณภาพฯ 3. ผศ.ดร.จำเนียร มีสำลี 4. ผศ.สุวรรณี จันทร์ตา 5. อ.ดร.ศรัญญา วัฒนานนท์ 6.น.ส.ลัดดา กาจารี 7. น.ส.อำพรัตน์ พุ่มพา 8. น.ส.กชพรณัฏฐ์ มณีเส็งสุวรรณ |
ประเด็นกลยุทธ์ที่ 6 การสร้างความมั่นคงและแสวงหารายได้ | ||
หน่วยงาน |
สถานะการเบิกจ่ายงบประมาณ |
ร้อยละผลสำเร็จ เมื่อเทียบกับเป้าหมาย /ร้อยละการเบิกจ่ายงบประมาณ |
100-81% | 80-61% | 60-41% | 40-21% | 20-0% |